viernes, 12 de diciembre de 2014

Aplicación de una prueba

He escogido unidades de la prueba PISA de matemáticas de 2003, procedentes de este enlace. Las cuatro están relacionadas con contenidos tan interconectados como la resolución de ecuaciones, la dependencia de variables mediante funciones y la representación numérica y gráfica de los resultados.

La prueba ha sido aplicada a un conjunto de 17 alumnos de 4º de ESO del colegio Ave María - San Cristóbal de Granada. El conjunto está formado por alumnos que reciben tanto matemáticas A como B, y la aplicación de la prueba ha tenido que esperar a la finalización de los exámenes finales del primer trimestre.

Dejo a continuación las unidades con sus respectivos análisis de resultados:

CAMINAR (pg. 28 y 29). 
Asignatura: Matemáticas.
Destinatarios: Alumnos de 4º de ESO.
Contenido curricular: Ecuaciones, funciones.
Tipología de las preguntas:
  • Pregunta 1: Respuesta cerrada: con un único resultado.
  • Pregunta 2: Respuesta elaborada construida: El alumno ha de construir dos resultados matemáticos. Tendrá código 3 si incluye los dos, código 2 en caso de algún error menor en los cálculos, código 1 si incluye sólo uno de los resultados, y código 0 si no incluye ninguno de los dos. 
Los resultados de esta primera pregunta arrojan un 47,1% de aciertos. Comparativamente se sitúa por encima de la media tanto de la OCDE como de España, aunque es superada por los resultados de los alumnos de la comunidad autónoma vasca:

Esta segunda pregunta tiene un análisis más complicado por tener tres códigos de respuesta. En los casos de las puntuaciones de 3 y 2 puntos, los resultados obtenidos superan ((el código 2 duplica) los de la OCDE y España, pero no ocurre igual con los resultados de código 1.
 Para simplificar los resultados he elaborado la siguiente gráfica, que muestra el porcentaje de cualquier tipo de acierto (códigos 3, 2 y 1), donde se aprecian resultados superiores respecto a la media de la OCDE y de España, con una posición intermedia entre las tres comunidades autónomas que se citan:


ROBOS (pg. 34).
Asignatura: Matemáticas.
Destinatarios: Alumnos de 4º de ESO.
Contenido curricular: Representación gráfica.
Tipología de las preguntas:
  • Respuesta elaborada larga: El criterio se basa en la presencia de las "respuestas que menciona" el alumno. La codificación incluye numerosas posibilidades de respuesta, y en función del grado de cumplimiento de las respuestas esperadas se asignan los códigos 2, 1 y 0.
Los resultados de esta pregunta muestran que los alumnos han obtenido una puntuación máxima en un porcentaje superior a la media española, pero no así respecto a la OCDE.
Sumando de nuevo todos los tipos de aciertos, el porcentaje alcanzado por estos alumnos supera a las medias de todos los territorios que se citan:


CHATEAR (pg. 38, pregunta 10).
Asignatura: Matemáticas.
Destinatarios: Alumnos de 4º de ESO.
Contenido curricular: Ecuaciones e intervalos.
Tipología de las preguntas:
  • Respuesta elaborada corta: El alumno ha de elaborar un resultado que se puede expresar de varias formas distintas. Esas posibilidades de respuesta están previstas en la codificación.
En esta unidad, llama la atención que las dos preguntas muestran unos resultados muy homogéneos respecto a las referencias que se aportan. Así, aunque en ambas preguntas los resultados son superados por la media de la OCDE, están muy cercanos a la media de España superándola por poco:


BASURA (pg. 47, pregunta 10).
Asignatura: Matemáticas.
Destinatarios: Alumnos de 4º de ESO.
Contenido curricular: Representación gráfica.
Tipología de las preguntas:
  • Respuesta elaborada corta: El alumno ha de elaborar un resultado que se puede expresar de varias formas distintas. Esas posibilidades de respuesta están previstas en la codificación.

Finalmente, la última pregunta arroja un porcentaje de aciertos ligeramente superior a la media de la OCDE y ligeramente inferior a la media de España, estando los valores muy igualados.
En resumen, de las seis preguntas, los resultados obtenidos son mejores respecto a la OCDE en cuatro de ellas, mientras que la media española ha sido superada en cinco de las preguntas.

miércoles, 3 de diciembre de 2014

Charla #preguntasPISA con los #expertosPISA

Hoy hemos tenido una charla interactiva muy interesante con quienes más saben en nuestro país sobre las evaluaciones internacionales, pero el guión lo hemos puesto los alumnos del MOOC en función de las numerosas preguntas que se les han realizado.

Me ha sorprendido que gran parte de las preguntas y, por tanto, de las intervenciones, han estado principalmente relacionadas con aspectos técnicos de las pruebas, tales como los métodos de elección de alumnos participantes, representatividad de las muestras, diferencias y semejanzas de las pruebas realizadas en distintos países, influencia de factores, métodos para comparar estadísticamente los resultados entre lugares con diferentes niveles socioeconómicos, quiénes son los organismos responsables en España de llevar a cabo estas pruebas, etc.

Sin embargo, he echado en falta algunas preguntas más relacionadas con los cambios pedagógicos que nos anticipan estas pruebas. En este sentido se ha hablado muy de pasada sobre el cambio en el modelo de enseñanza que ha experimentado Polonia a raíz de los malos resultados que cosecharon en la prueba PISA de 2006. Me hubiera gustado que se detallara aún más sobre ese nuevo modelo más basado en competencias o que se hubiera contrastado el modelo español con el de los países que más nota obtienen en estas evaluaciones internacionales, porque creo que sería una buena idea empezar a copiarlos. Quizás en la segunda charla del día 15 tengamos una nueva oportunidad para indagar en estos asuntos.

Dejo a continuación la grabación de la charla y me despido dando mi enhorabuena a los ponentes por su buena disposición.

Saludos.

jueves, 27 de noviembre de 2014

Pregunta tipo PISA de matemáticas: Lluvia y crecimiento de los árboles


Pregunta sobre competencia matemática:
Lluvia y crecimiento de los árboles.
Los anillos de los árboles son más finos en los años con sequía.






 
Pregunta 1: ¿Cuál de los gráficos muestra la lluvia que anualmente ha recibido el árbol?
       a)      A
       b)      B
       c)       C
       d)      D
Intencionalidad de la pregunta: Representación gráfica a partir de datos procedentes de un formato gráfico distinto.
Contenido curricular: Matemáticas: representación gráfica.
Destinatarios: Alumnos de 4º de ESO.
Puntuación:
-          Máxima puntuación (2 puntos): Código 2: B.
-          Ninguna puntuación:
o   Código 0: Otras respuestas.
o   Código 9: Sin respuesta.
 _______________________________________________________________________________
Pregunta 2: ¿Cuál es el promedio de lluvia de los años normales sin sequía?
       a)      400 mm/año
       b)      450 mm/año
       c)       520 mm/año
       d)      590 mm/año
Intencionalidad de la pregunta: Analizar datos gráficos previamente agrupados bajo una condición.
Contenido curricular: Matemáticas: Análisis de datos.
Destinatarios: Alumnos de 4º de ESO.
Puntuación:
-          Máxima puntuación (2 puntos): Código 2: 520 mm/año (no es necesario especificar las unidades).
-          Ninguna puntuación:
o   Código 0: Otras respuestas.
o   Código 9: Sin respuesta.
 ________________________________________________________________________________
Pregunta 3: El grosor de un anillo normal es de 0,9 cm y el de un año seco mide 0,3 ¿Cuántos años tardaría en alcanzar 14 cm el radio del tronco de un árbol si se prevé que la tercera parte de esos años sean secos? Muestra tus cálculos.
Intencionalidad de la pregunta: Deducir una ecuación de primer grado y resolverla.
Contenido curricular: Matemáticas: Álgebra y ecuaciones.
Destinatarios: Alumnos de 4º de ESO.
Puntuación:
-          Máxima puntuación (2 puntos): Código 2: 20 años (no es necesario especificar las unidades).
-          Ninguna puntuación:
o   Código 0: Otras respuestas.
o   Código 9: Sin respuesta.
_________________________________________________________________________________
Pregunta 4: En una arboleda cultivada para obtener madera, los árboles aumentan de grosor según la siguiente gráfica. Explica cuál es el mejor momento para talarlos y cómo se ve reflejado gráficamente.

Intencionalidad de la pregunta: Análisis gráfico de funciones.
Contenido curricular: Matemáticas: Análisis gráfico.
Destinatarios: Alumnos de 4º de ESO.
Puntuación:
-          Máxima puntuación (3 puntos): Se otorga cuando se identifica correctamente la edad idónea de 30 años y se hace referencia al cambio en la tasa de crecimiento que se observa en el gráfico.
o   Código 31: Hace referencia a la menor pendiente de la curva mediante lenguaje matemático como “tasa”, “gradiente”, “pendiente”:
*  A partir de los 30 años porque es cuando disminuye la tasa de crecimiento.
*  A los 30 años porque se observa un menor gradiente en su crecimiento.
*  La pendiente de la gráfica de crecimiento disminuye a los 30 años. Ese es el momento de talarlos.
*  Resuelve matemáticamente sendas funciones lineales del antes y el después y compara las pendientes.
o   Código 32: Hace referencia a la menor pendiente de la curva mediante un lenguaje no técnico:
*  A los 30 años porque la línea de crecimiento se hace más horizontal.
*  Después de los 30 años ya crece menos, así que ese es el momento de la tala.
*  A los 30 años porque ya apenas crece más.
o   Código 33: Compara el crecimiento de los dos momentos:
*  A los 30 años, porque la tasa de crecimiento hasta entonces es de 1,25 cm/año, pero a partir de esa edad el árbol pasa a tener una tasa de crecimiento de 0,1 cm/año.
*  Desde que se planta hasta los 30 años, el árbol crece a buen ritmo, pero después ya no crece tanto. Por eso lo mejor es talarlo a los 30 años.
-          Puntuación parcial (2 puntos): No nombra o confunde la edad de tala de los árboles:
o   Código 21: Describe matemáticamente el cambio de tasa de crecimiento, pero no nombra la edad de 30 años o indica alguna otra.
o   Código 22: Explica el gráfico con lenguaje cotidiano, pero no nombra la edad de 30 años o indica alguna otra.
o   Código 23: Compara el crecimiento en los dos momentos, pero sin indicar la edad correcta para llevar a cabo la tala.
-          Puntuación parcial (1 punto): Indica correctamente la edad apropiada de 30 años para talar los árboles, pero no explica las características observables en el gráfico en las que se basa para la elección de esa edad:
o   Código 11:
*  Lo mejor es talarlos a los 30 años (no explica por qué).
-          Ninguna puntuación:
o   Código 01: El alumno compara elementos del gráfico sin interpretarlos:
*  En el gráfico hay una línea al principio que se encuentra por debajo de donde está esa misma línea más adelante.
o   Código 02: Otras respuestas incorrectas que no responden al gráfico:
*  Es mejor podar los árboles que talarlos.
*  Cuanta más edad tiene el árbol, mejor es su madera.
*  Depende de la proporción de años con sequía.
o   Código 99:Sin respuesta.

martes, 25 de noviembre de 2014

#MOOCafé virtual: En camino hacia las competencias

Ayer participé en un #MOOCafé virtual mediante Hangout junto a otras cuatro personas, una de ellas a través del chat y el resto a través de vídeo. Gracias a esa tecnología nos encontramos gente de Asturias, Madrid, Cuenca, Málaga y Granada. Ahí coincidimos maestros y profesores actuales y en proyecto, personas que disfrutan o padecen (más bien esto último) diferentes sistemas educativos en función del color político de su comunidad autónoma, personas de la educación pública y de la concertada… aunque bajo mi punto de vista, la diferencia más notable de todas radicaba en trabajar en un pueblo o en una ciudad.

Las casi dos horas que duró la experiencia dieron para mucho debate y contraste de ideas. Estuvimos hablando de los métodos que tienen los países que más nota sacan en los informes PISA, destacando la selección del profesorado, la edad de iniciación de los niños en la escuela, la pedagogía por competencias y las demandas de las sociedades de esos países, en contraste con lo que demandamos en España. También comentamos la lectura errónea que los políticos hacen de los informes PISA para legislar en un sentido que no favorece la transición hacia una pedagogía por competencias y que continúa en los mismos vicios de organizar el currículo en torno a contenidos desconectados de la utilidad para la vida real.

Expusimos varias opiniones en cuanto a metodología:

  • Dejar de usar libros de texto, organizando cada profesor su asignatura con mayor autonomía.
  • El uso de TICs generalmente se hace sin cambiar la pedagogía centrada en los contenidos, cambiando únicamente el formato de libro a pantalla, pero manteniendo el guión, los ejemplos de resolución de actividades y las propias actividades, tal y como ocurre en los libros. Por sí solas no son el cambio que necesitamos. Hace falta mucho más.
  • El cambio del modelo pedagógico no debe empezar por el cambio en la forma de evaluar, sino que tiene que empezar por una nueva forma de programar, organizando la enseñanza en torno a competencias, quedando los contenidos supeditados a las competencias que se programen.
  • Para empezar a programar por competencias tenemos dos opciones. La primera es que nos pongamos a ensayar como si fuéramos profesionales de la teoría pedagógica, según el “sentido común” de cada uno, y la segunda es COPIAR los modelos de programación que hay en los países con mejores resultados en PISA como Finlandia, Corea o Japón.
  • Es verdad que la cultura de Corea no es la nuestra, pero más vale empezar poniendo en marcha su sistema e ir adaptándolo a nuestra realidad en función de los resultados, que empezar desde cero sin una guía clara de cómo hacerlo.

Enlace a esta entrada publicada en el foro del MOOC: https://preguntas.mooc.educalab.es/preguntas_pisa_timss/pregunta/4507/moocafe-virtual-hasta-que-punto-estamos-en-camino-hacia-las-competencias/

lunes, 24 de noviembre de 2014

¿Cómo corregimos en el aula?



Cuando nuestros alumnos en una prueba tienen que desarrollar una pregunta, ¿nos consideramos estrictos o que corregimos con manga ancha?
Creo que en los exámenes de matemáticas hay escaso margen para no ser justo, porque básicamente los alumnos demuestran si saben o no resolver actividades y problemas matemáticos. A lo sumo se puede tener manga ancha o ser más estricto en caso de haber algún error con los signos. Es ese aspecto suelo ser bastante estricto para forzar el que los alumnos tengan mucho cuidado.
Por el contrario, los exámenes de física y química dan más juego, sobre todo en las preguntas de teoría donde los alumnos pueden demostrar diferentes habilidades al explicar las situaciones y los principios estudiados en la materia.

¿Qué procedimiento sigues para corregir por igual a todos los alumnos?
En matemáticas y en problemas de física y química siempre valoro que se cumplan los pasos fundamentales para resolver cada tipo de actividad o problema, como por ejemplo la identificación del tipo de análisis matemático con sus posibles fórmulas, planteamiento, desarrollo y resultado, y en el caso de que así proceda, el correspondiente dibujo y/o la identificación de variables.
En relación a las preguntas de teoría, con el objetivo de ser lo más justo posible, trato de evaluar en función del uso de palabras clave y de la concordancia con el sentido correcto de la respuesta sin caer en ambigüedades.